Займ от акционера обществу

Пол:Мужчина Отправлено 11 July - Добрый день! Займ остался не возвращен, срок его возврата постоянно продлевается. В ООО числится 1 работник на 0,25 ставки, которому начисляется зарплата и платятся взносы. Каждый год заключаются новые договора на займы от этого учредителя на суммы около 60 тыс. Как можно закрыть списать эти займы и каковы налоговые последствия?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Акционерное общество нарушило порядок заключения сделки: действителен ли договор?

Руководитель акционерного общества большую часть вопросов, связанных с ежедневной хозяйственной деятельностью, решает самостоятельно. Если возникает необходимость подписать договор на значительную сумму, либо стороной соглашения становится зависимое от директора лицо, в таких случаях потребуется получить разрешение от управляющего органа. При отсутствии необходимого одобрения, акционер может обратиться в суд с требованием признать такой договор недействительным.

Как показывает судебная практика, одного факта нарушения недостаточно. Рассмотрим похожую ситуацию на примере одного судебного дела. Основание подачи иска В сентябре г. По условиям договора гражданка предоставила Обществу беспроцентный заем в размере 2 млн. Передача денежных средств зафиксирована актом приема-передачи. Договором был установлен срок для возврата займа — не позднее В дальнейшем данный срок отодвинулся на 1 год на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения.

В году Шангарева Н. Рассмотрение в суде первой инстанции не привело к положительному решению В своем иске Общество утверждало, что заключение договора целевого займа не соответствует правилам, установленным в Законе об акционерных обществах, а сделка проведена в нарушение положений устава организации.

В частности, не получено одобрение Совета директоров акционера, договор заключен между взаимозависимыми лицами, в результате оформления сделки акционеры понесли убытки. Суд первой инстанции принял решение отказать в иске по нескольким причинам. Как установлено положениями 42 главы ГК РФ, подтверждением заключения договора займа является передача денег. Заем может быть целевым и, как правило, дается на возвратной платной основе. Если условия сделки нарушены одной из сторон, потерпевшая сторона вправе потребовать уплаты процентов за неправомерное использование чужих денежных средств.

Суд, руководствуясь статьями 79 и 84 Закона об АО, не может признать требования иска об объявлении сделки недействительной, в связи с тем, что она является крупной или совершенной в интересах сторон договора, если отсутствуют доказательства причинения истцу ущерба, а также иных отрицательных последствий.

Общество не доказало, что в результате заключенной сделки действительно наступили неблагоприятные финансовые последствия для участников Общества. Судом установлены следующие факты: заем предоставлен на 2 млн. Истец не подвергал сомнению данные документы и не заявлял об их подделке; денежные средства полностью израсходованы на выплату заработной платы, что также не оспаривает акционер.

Долг перед работниками действительно имелся, а возможность его самостоятельного погашения у ответчика отсутствовала. Данные обстоятельства также не опровергнуты стороной по делу. Доводы ответчика о причинении ему убытков вследствие взыскания в судебном порядке долга и начисленных пени, а также возложения на общество обязанности по оплате судебных расходов не приняты судом, поскольку все перечисленное не относится к убыточности самой сделки, а связано с обычными последствиями несоблюдения условий договора.

Даже если бы договора не существовало, а средства были бы получены, то Общество все равно в силу закона было бы обязано выплатить проценты за использование чужих денежных средств ст. Общество не приложило к материалам дела документы об избрании Совета директоров, что могло бы подтвердить факт его существования на момент заключения сделки. Кроме того, суду не предоставлены документы, указывающие на необходимость получения разрешения Совета директоров на заключение похожих сделок.

В Законе об АО главы содержатся правила заключения сделок, в которых стороны проявляют взаимный интерес. Так, для заключения подобных сделок требуется получить согласие совета директоров или общего собрания акционеров.

В рассматриваемом случае договор действительно относится к сделкам, в совершении которой обе стороны были заинтересованы, так как он подписан одним и тем же лицом, но с разным правовым статусом. С одной стороны — это лицо возглавляет общество, а с другой — является обычным гражданином.

Также анализ уставных полномочий органов управления подтверждает, что решение о заключении договора мог принять только Совет директоров Общества. Это вытекает из следующего. В уставе, действовавшем в период совершения сделки, было указано следующее: единоличный исполнительный орган руководит текущей работой Общества; Совет директоров решает все вопросы о заключении, изменении или расторжении сделок, которые превышают сумму в млн.

Следовательно, согласие на получение займа в 2 млн. Суд подтвердил, что стороны договора займа знали о требованиях устава в части получения согласия на его заключение. Ответчик не предоставил суду документы, подтверждающие направление каких-либо запросов в Совет директоров для получения разрешения на оформление займа.

Тем не менее, данных обстоятельств не достаточно, чтобы сделка была признана судом недействительной. Истцом пропущен срок для обращения с заявлением в суд. Финансовая отчетность ежегодно сдавалась ответчиком акционеру, который ее впоследствии утверждал. В данных бухгалтерской отчетности за год ответчиком указаны сведения о наличии займа на сумму 1 млн.

Деятельность Общества была проверена аудитором, который в своем заключении указал, что все финансовые операции за год проведены законно, верно отражены результаты хозяйственной деятельности и перемещение денежных средств. В данных бухгалтерской отчетности за год Ответчиком указаны сведения о наличии займа на сумму 1 млн. Деятельность Общества также была проверена аудитором, который в своем заключении указал, что все финансовые операции за год проведены законно, верно отражены результаты хозяйственной деятельности и перемещение денежных средств.

В то же время в пояснениях, подготовленных к бухгалтерскому балансу за и годы, в разделе, касающемся наличия задолженности по кредитам, информация о данном займе отсутствовала. Отражен лишь общий размер долга в сумме 13 млн. Кроме того, не указаны сведения о заключении сделок в данный период с взаимосвязанными участниками гражданских правоотношений. Ссылаясь на последнее обстоятельство, истец пояснял суду, что не мог знать о заключении сделки в момент утверждения финансовых документов.

Однако суд посчитал, что, обнаружив в документах несоответствия и неточности, акционер был вправе запросить дополнительные пояснения в указанной части, однако этого не сделал. Апелляция оставила решение суда 1 инстанции в силе Истец не согласился с принятым решением и обжаловал его в апелляционном суде. Кроме того, податель жалобы указал, что в результате обращения займодателя в суд общей юрисдикции Общество несет убытки в виде оплаты процентов за использование чужих денежных средств и расходов в связи с рассмотрением дела в суде.

Апелляционный суд еще раз изучил документы и подтвердил правомерность выводов суда первой инстанции. В жалобе было отказано. Краткий вывод Таким образом, истцам по заявлениям, связанным с признанием сделок недействительными, необходимо не только подтвердить нарушение обязательных правил ее заключения, но и доказать, что сделка причинила значительные убытки. Если суд посчитает доказанными оба факта, решение по иску будет положительным.

Конвертация займа и процентов по нему в уставный капитал заемщика

Управленческий учет: как разработать и внедрить Беспроцентный заем от учредителя и его налоговые последствия в году — читайте об этом в статье. Учредитель вправе предоставить компании беспроцентный заем, если ей для работы не хватает уставного капитала. Расскажем, чем он опасен и какие налоговые последствия он влечет в году. Сумма беспроцентного займа Неважно, физическим или юридическим лицом является учредитель, никаких ограничений по сумме займа нет: можно передавать любую денежную сумму. Также не имеет значения, какая доля в уставном капитале у собственника, или его организационно-правовая форма если это юридическое лицо. Передать денежные средства или имущество просто так учредитель не может, поскольку компании — получателю нужно будет отражать это в учете. Поэтому надо оформить договор займа. Скачайте и возьмите в работу: Беспроцентый договор денежного займа с физическим лицом Договор беспроцентного займа Договор составляется в обязательном порядке, иначе заемные отношения могут быть признаны недействительными. И возникнет риск того, что денежные средства не вернут заимодавцу либо вернут не в срок.

Финансовая помощь от учредителя. Как выбрать наименее рискованное основание получения денег

Заемщик и заимодавец применяют общий режим налогообложения. Проценты по договору займа начисляются ежемесячно, согласно условиям договора они подлежат уплате по графику. Акционеры и руководство организации приняли решение конвертировать заем и проценты по нему в уставный капитал заемщика, каковы налоговые последствия при конвертации процентов? Особенно в ситуации, когда фактический расчет будет для компании затруднительным, а то и вовсе невозможным. Действующее российское законодательство не содержит ограничений на конвертацию любого долгового обязательства, в том числе дебиторской задолженности в части займа и процентов по нему, в счет оплаты уставного капитала.

Беспроцентный займ от учредителя: налоговые последствия в 2019 году

Финансовая помощь от учредителя. Как выбрать наименее рискованное основание получения денег Перед юристом компании, получающей такую поддержку, встает вопрос, как оформить передачу денег. Существует несколько способов: безвозмездная передача целевое финансирование , беспроцентный заем, дополнительный вклад в уставный капитал, вклад в имущество общества с ограниченной ответственностью.

Может ли учредитель дать беспроцентный займ своей организации в Если владелец ссужает своей фирме деньги, то участник и общество с.

Перевод займа в уставной (добавочный) капитал

Об обществах с ограниченной ответственностью В процессе осуществления деятельности хозяйственных обществ иногда возникают ситуации например, при недостаточности оборотных средств для продолжения ведения бизнеса , когда участникам или акционерам необходимо оперативно профинансировать компанию без наращивания ее обязательств. В подобных случаях для увеличения чистых активов общества часто используется вклад в имущество. Такой вклад по своей сути является безвозмездным, он не увеличивает уставный капитал общества, не изменяет номинальную стоимость акций или долей участников в уставном капитале общества.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Коротко про обналичку, субсидиарку и беспроцентный заем

Friedrich Nietzsche, Also sprach Zarathustra Субординация займов акционеров — довольно неоднозначная мера, позволяющая в отдельных ситуациях помочь кредитору несостоятельной компании получить свои деньги за счет средств акционеров, но при этом радикально дестимулирующая добросовестные попытки акционеров спасти свою компанию путем предоставления ей дополнительного финансирования. Отношение различных правопорядков к этой мере неодинаковое. Следует учитывать, что субординация займов в банкротстве может выполнять в том числе и функцию нейтрализации фиктивных займов от акционеров и аффилированных с ними компаний. Однако в развитых правопорядках, умеющих отличать фальшивку от реального займа, данная мера предназначена не для этого. Практически все дальнейшее обсуждение посвящено обсуждению иных, более тонких эффектов субординации займов. Акционеры получают лишь то, что осталось после удовлетворения требований кредиторов — то есть, как правило, ничего.

«Займ от учредителя» и другие варианты финансовой помощи компании

Вступление: Так как вопросы о способах финансирования первых месяцев жизни компании возникают часто, мы решили написать эту статью. В короткой статье невозможно изложить все детали и последствия данного процесса. Мы надеемся, что у нас получилось дать первоначальную информацию по проблеме, чтобы было проще принимать самостоятельные решения или же лучше понимать консультантов, если Вы решите обратиться к ним по этому вопросу. Мы с удовольствием рассмотрим Ваш конкретный случай и предложим оптимальный вариант решения проблемы. В данной статье рассматриваются исключительно законные "белые" способы финансирования деятельности компании.

Участник выдал обществу несколько беспроцентных займов. связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями), вопрос и при представлении участником общества займа, поскольку.

Может ли учредитель дать беспроцентный займ своей организации в году Просмотров: Отвечаем на вопросы по теме Минимальный уставный капитал при регистрации ООО составляет всего 10 рублей. Этой суммы хватит разве что на организацию посреднического бизнеса в стенах собственной квартиры. Рассмотрим в деталях беспроцентный займ от учредителя: налоговые последствия года. Как получить займ Если владелец ссужает своей фирме деньги, то участник и общество с ограниченной ответственностью оказываются в заёмных отношениях. Никаких ограничений по размеру доли в уставном капитале или организационно-правовой форме учредителя физическое или юридическое лицо не установлено. Передаваемая сумма также законом не ограничена. Договор обязательно составляется письменно, отдельным документом, желательно на фирменном бланке. Если не оформлять его таким образом, а ограничиться только документами, подтверждающими получение денег платёжное поручение или приходный кассовый ордер , то существует риск, что суды откажут в признании заёмных отношений сторон. Скачать образец беспроцентного займа учредителем своей организации Предоставлять взаймы можно не только деньги, но и какие-либо ценности, которые должны иметь родовые признаки.

На закупку большой партии товаров не хватает денежных средств. Если да, то на какой срок обязательно ли заем в течении года погасить? А также обязан ли в таком случае второй учредитель тоже предоставить ООО заем в раной доле? Какие налоговые последствия будет иметь этот заем для ООО и для физ лица? Сказано, что если денежные средства получены на пополнение чистых активов, то независимо от размера доли участника в уставном или складочном капитале, финансовую помощь на увеличение чистых активов в доходах не учитывайте. Займ от участника обществу заимодатель — учредитель юридическое лицо А; заемщик — юридическое лицо В, в котором юридическое лицо А — учредитель; заимодатель — юридическое лицо, в котором физическое лицо — учредитель; заемщик — физическое лицо — учредитель юридического лица — заимодателя; заимодатель — юридическое лицо А, в котором юридическое лицо В — учредитель; заемщик — юридическое лицо В — учредитель юридического лица А — заимодателя. Стороны рассматриваемого договора определяются экономической необходимостью, так как беспроцентные договора займа между юридическим или физическим лицом и организацией, в которой данное лицо — учредитель, по сути являются вариантом льготного финансирования для достижения различных целей текущих, инвестиционных и др. Беспроцентный займ от акционера обществу Недопустим возврат имущественного займа денежными средствами ч. Можно ли оформить беспроцентный заем учредителю от ООО В некоторых случаях учредители компаний прибегают к оформлению беспроцентных займов.

Как отразить НДС в бухучете и при налогообложении. Вклады учредителей Учредители участники могут формировать добавочный капитал. В ООО такую обязанность пропишите в уставе п. Подробнее об этом см. Как отразить в бухучете и при налогообложении вклад учредителя в имущество ООО. Акционеры делают вклад на основании договора с обществом. Совет директоров должен одобрить такой договор.

Статьи для директора Осторожно, заём! О претензиях налоговиков к займам от учредителей Мы не откроем секрет всемирного тяготения, если скажем, что займы являются популярным средством финансирования в группе компаний, как для покрытия кратковременных кассовых разрывов, так и для реализации долгосрочных проектов. И если речь идет о том, что займодавец применяет пониженные ставки налога с доходов, то можно уменьшить налог на прибыль. Однажды мы уже касались этого вопроса. Если они потрачены без цели получить доход, то в учете процентов может быть отказано. Отключить рекламу Теперь в зону внимания инспекторов попали займы от учредителей участников, акционеров компаний, как физических, так и юридических лиц. При этом налоговых споров так много, что мы выделили основные проблемные ситуации. Если для этого ему необходимы заемные средства, независимый банк запросит бизнес-план, расчеты сроков окупаемости, половину собственных средств и обеспечение.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. kuhemsmulgo

    В этом что-то есть. Спасибо за помощь в этом вопросе, может я тоже могу Вам чем то помочь?