Постановление по процентам займа

Занимая крохотную сумму, что называется, "до зарплаты", граждане попадают в настоящую кабалу. Государство все пристальней изучает деятельность этих контор, которых в последние годы расплодилось неимоверное количество, и старается ограничить их аппетиты. По разъяснению Верховного суда, проценты по микрозайму не должны разорять граждан. Совсем недавно он изучил один такой спор - микрофинансовая организация предъявила иск к своей заемщице из Ростова-на-Дону. Женщина не смогла вовремя вернуть деньги, и фирма потребовала с нее через суд умопомрачительную сумму.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд защитил должников от платежей

Занимая крохотную сумму, что называется, "до зарплаты", граждане попадают в настоящую кабалу. Государство все пристальней изучает деятельность этих контор, которых в последние годы расплодилось неимоверное количество, и старается ограничить их аппетиты.

По разъяснению Верховного суда, проценты по микрозайму не должны разорять граждан. Совсем недавно он изучил один такой спор - микрофинансовая организация предъявила иск к своей заемщице из Ростова-на-Дону.

Женщина не смогла вовремя вернуть деньги, и фирма потребовала с нее через суд умопомрачительную сумму. Все началось с того, что жительница Ростова-на-Дону взяла в местной микрофинансовой конторе 15 тысяч рублей. Вернуть их, судя по договору, должна была в течение 15 дней. У нее это не вышло.

За просрочку гражданка должна была платить по два процента за день просрочки. В иске было сказано, сколько ростовчанка им должна - с учетом пени и понесенных фирмой расходов за взятые 15 тысяч рублей с ответчицы потребовали отдать микрофинансовой организации тысяч рублей. У должницы процентная ставка за заем оказалась в 91,5 раза больше ставки рефинансирования ЦБ Ростовчанка с иском не согласилась и написала в возражениях, что у нее процентная ставка за пользование займом оказалась в 91,5 раза больше ставки рефинансирования, установленной Банком России, а размер процентов превышает сумму займа больше чем в 15 раз.

Против долга она не возражала, но была в шоке от процентов. Однако ответчице не повезло - местные суды встали на сторону микрофинансовой организации и решили спор в ее пользу. В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда затребовали дело, изучили его и местные решения отменили.

Вот что сказал Верховный суд. Он начал с Гражданского кодекса. Статья кодекса говорит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Другая статья того же кодекса, я, говорит, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статья я говорит, что тот, кто дает деньги, имеет право на получение процентов "в порядке, определенном договором". Если в договоре нет условия про проценты, то их размер определяется "существующей в месте жительства заимодавца" практикой.

А если заимодавец - юридическое лицо, то "в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком долга или его части. Минюст доработал проект о продаже единственного жилья должников Верховный суд сказал, что возможность установления процента "не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора".

Проценты являются платой за пользование деньгами и не могут быть снижены судом. Но в то же время, подчеркнул высокий суд, особенности предоставления займа под процент гражданину "в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами". В частности, порядок, размер и условия микрозаймов предусмотрены законом N Он так и называется - "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Приняли его в году. Что важного для граждан сказано в этом законе?

В законе записано, что обязательства заемщика микрозайма имеют срочный характер и ограниченный установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов и ответственности заемщика. Принцип свободы договора, указал Верховный суд, не исключает обязанности суда оценить условия конкретного договора с "точки зрения разумности и справедливости". В понимании ВС условия договора "с одной стороны, не должны быть обременительными для заемщика, а с другой - должны учитывать интересы кредитора".

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ подчеркнула, что это положение имеет особое значение в том случае, когда спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые дают небольшие суммы на короткий срок, чем обусловливается возможность установления повышенных процентов за длительный срок пользования микрозаймом, который выдается на короткий срок. Иначе это приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. Регионам помогут решить проблему недостроев Расчет истца - взыскать с гражданки процента за день просрочки поддержал районный суд.

Он исходил из того, что проценты продолжают начисляться после того, как закончился срок действия займа - 15 дней. Но, по мнению Верховного суда, вывод районных коллег "противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма", потому что "фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом".

В нашем случае срок займа по договору составлял 15 календарных дней. В договоре есть пункт, в котором сказано, что в случае нарушения срока возврата более чем на 14 дней, заемщик платит штраф в размере рублей. Верховный суд из всего сказанного делает такой вывод. Начисление процентов после окончания срока действия договора, которые установлены тем же договором на 15 календарных дней, "нельзя признать правомерным".

Поэтому местным судам это дело Верховный суд РФ велел пересмотреть по новой. Но обязательно с учетом своих рекомендаций.

Из обстоятельств дела следует, что между сторонами заключен договор займа на сумму 10 руб.

Какой договор займа избавит от налоговых проблем?

N ПВ01ПР "Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему" Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 января г. Основной долг ему выплачен, а проценты нет. В кассационном порядке дело не рассматривалось. В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм материального права, и о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Взыскивая с ответчика проценты по договору займа, суд, по мнению прокурора, ошибочно руководствовался ст. Что же касается уплаты процентов после окончания срока действия договора за просрочку исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, то они, по мнения автора протеста, должны рассчитываться в соответствии со ст. Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум Верховного Суда Российской Федерации оснований для удовлетворения протеста заместителя Генерального прокурора Российской Федерации не усматривает. В соответствии с п. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кабала под два процента

Шаг за шагом по этапам Одним из распространенных способов пополнения оборотных средств является заключение договора займа. Но здесь компания может столкнуться с негативными налоговыми последствиями. Это может произойти, если проценты за пользование денежными средствами уплачиваются по окончании срока договора. Мы расскажем, на какие моменты нужно обратить внимание при составлении договора займа, чтобы избежать споров с проверяющими. Сразу скажем, что вопрос о моменте включения в расходы для целей налогообложения прибыли процентов за пользование заемными денежными средствами уже давно не дает покоя ни организациям, ни налоговикам, ни специалистам финансового ведомства. Читаем Налоговый кодекс буквально Проценты по долговым обязательствам включаются в состав внереализационных расходов на основании подп. Если при исчислении налога на прибыль организация применяет метод начисления, то, по общему правилу, расходы признаются в том отчетном периоде, к которому они относятся, независимо от времени оплаты п. Правила налогового учета процентов по полученным заемным средствам при методе начисления установлены п. Вот они: если срок действия договора займа кредита приходится более чем на один отчетный период, проценты включаются в состав налоговых расходов ежемесячно на конец месяца в течение всего срока действия договора; если договор займа кредита прекращен до окончания отчетного периода, проценты включаются в состав налоговых расходов в последний день действия договора.

Верховный суд разобрался с договорами займа: 9 важных моментов

Статья ГК РФ. Проценты по договору займа 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника ростовщические проценты , может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма см.

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 января г. Взыскивая с ответчика проценты по договору займа, суд.

Верховный суд отменил «несправедливые» проценты по микрозайму

В прошлом году белорусские суды первой инстанции рассмотрели более 30 тысяч споров, которые связаны с обязательствами по займам. При этом один и тот же вопрос нередко решался по-разному в общем суде и экономическом. Иллюстрация pixabay. Специально для Naviny.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как закрыть любой микрозайм за сумму тела займа?

Утратили силу. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа статья Кодекса , кредитному договору статья Кодекса либо в качестве коммерческого кредита статья Кодекса. Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства статья Кодекса. Согласно статье Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа пункт 2 статьи Кодекса.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Валютные займы от нерезидентов: как оформить и отразить в учете В избранном В избранное Карпова Влада, налоговый эксперт, канд. Одним из источников преодоления финансовых трудностей является заем от нерезидентов. На заметку: согласно п. Кроме того, без регистрации банк не будет обслуживать заемные средства, если таковые поступят от нерезидента на текущий счет заемщика п. Ограничение по размеру процентов. Для открытия такого счета резидент должен получить индивидуальную лицензию НБУ п. Налоговый учет Налог на прибыль. Лица, которые согласно п.

Ключевые позиции, отраженные в Постановлении Пленума ВС № 1. Общие положения Проценты в договорах займа. Оспаривание.

Ведение судебного процесса взаймы

По договору займа в собственность заемщику передается имущество вещи или деньги , а он обязуется вернуть полученное в том же количестве. При этом необходимо учесть возможные налоговые обязательства. НДС В отношении данного налога важным является то, в какой форме предоставляется заем. Так, если он выдан в денежной форме, то обязанности по уплате НДС у займодавца не возникает, так как право собственности на имущество к заемщику не переходит пп. Кроме того, займодавец не обязан в этом случае выставлять счет-фактуру письмо Минфина России от Более того, контролирующие органы полагают, что предоставляя неденежные займы, займодавец должен платить НДС письмо Минфина России от Кроме этого, не позднее 5 дней со дня передачи имущества заемщику следует в его адрес выставить счет-фактуру с выделенным НДС п. Моментом исчисления НДС будет день передачи имущества заемщику пп. Однако если займодавец готов к спорам с налоговыми органами, НДС при выдаче неденежного займа можно не платить.

Налоговые последствия договора займа: что важно знать займодавцу?

Договор займа является одним из самых распространенных в гражданском обороте. Заемные правоотношения важны в целом для развития рыночной экономики и проявления инициативы в предпринимательской деятельности. Доступность оформления такой сделки способствует ее широкому использованию на самых разных уровнях — от бытового до макроуровня. В то же время споры, вытекающие из исполнения обязательств, возникающих из договора займа, приобретают все большую актуальность. Их количество достаточно велико например, в году по спорам, возникающим из заемных обязательств, всеми судами первой инстанции было разрешено более 30 тысяч дел , что требует усилий по повышению уровня финансовой грамотности населения и разъяснения положений действующего законодательства.

Валютные займы от нерезидентов: как оформить и отразить в учете

Он исходил из соображений разумности и справедливости договора. Хотя спор не потребительский, ВС рассматривает заемщика как потребителя — то есть слабую сторону, которой могут навязать обременительные условия. Стороны вправе договориться о любых условиях выдачи денег, но и суды обязаны проверять их разумность и справедливость, проинструктировала коллегия ВС. Она подчеркнула, что размер процентов не может быть несправедливым и явно обременительным для заемщика.

Макеева Конституционный суд РФ еще в г. Напомним, что под ним понимается соглашение между юристом и его клиентом, в котором размер вознаграждения за предоставленную юридическую помощь зависит от исхода судебного разбирательства. В постановлении от Наличие в системе правового регулирования такого запрета вынуждает участников гражданского оборота изыскивать иные инструменты для оформления своих договоренностей. Одним из них является договор займа для финансирования судебного разбирательства. Подключаем к делу судебного инвестора В определенных случаях для финансирования судебного процесса подходит конструкция договора займа, если судебный инвестор готов предоставить денежные средства только на условиях возвратности, платности и срочности.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Евстафий

    Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.