Неустойка на проценты за пользование займом

Именем Российской Федерации 24 июля года город Барнаул Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Яньковой И. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом и за просрочку возврата займа с В обоснование иска указано, что сторонами заключен договор займа от Согласно п. Ответчик осуществил первых два платежа по 10 рублей, что подтверждается сведениями, отраженными на расписке истца.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - задайте свой вопрос онлайн-консультанту. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Договор займа: проценты (809 ГК) + проценты (811 ГК) + неустойка

Этот срок может быть определен конкретной датой или моментом востребования. В договоре займа может быть предусмотрена обязанность заемщика возвратить заемные средства по частям.

В том случае, если стороны в договоре срок возврата займа никаким образом не определили, то заемщик должен вернуть денежные средства заимодавцу в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате предмета займа п. Если оригинал договора займа отсутствует или его письменная форма вообще не соблюдена, могут возникнуть трудности с определением срока возврата предмета займа.

По общему правилу срок исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа определяется моментом передачи денежных средств заимодавцу или зачисления их на его банковский счет п. Если факт передачи суммы займа заемщику подтвержден, но у сторон есть разногласия по сроку возврата займа, суды не расценивают это как свидетельство незаключенности договор займа. При отсутствии оригинала договора займа, несоблюдении его письменной формы или при наличии копий, содержащих противоречивые сведения о сроке, суды проверяют, действительно ли заимодавец передал заемщику предмет займа.

Вопрос: может ли заемщик досрочно вернуть сумму займа без согласия заимодавца? Ответ: да, может. Но только если заем беспроцентный. Досрочный возврат предмета беспроцентного займа представляет собой надлежащее исполнение договора.

При этом согласие заимодавца не требуется. Если же заем является процентным, то досрочный возврат суммы займа может нарушить интерес заимодавца в получении процентов.

Поэтому в таком случае для возврата суммы займа необходимо получить согласие заимодавца на досрочный возврат п. В случае досрочного возврата займа заимодавец будет иметь право получить проценты, начисленные только до даты возврата займа п. Какие санкции могут быть применены к заемщику В случае неисполнения договора займа заимодавец может потребовать от заемщика возместить причиненные ему убытки и выплатить неустойку пени, штраф.

Проценты выплачиваются за период со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Вопрос: в договоре займа нет условия о начислении неустойки на проценты за пользование займом. Правомерно ли требование заимодавца об уплате неустойки? Ответ: нет, неправомерно. Неустойка на проценты может быть начислена, только если это предусмотрено в самом договоре займа. Если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов, они начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, в договоре займа стороны могут прямо оговорить иной порядок начисления процентов. Только в этом случае применение такого порядка возможно п. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Как подчеркнули суды, начисление неустойки на проценты возможно лишь в случаях, когда такая возможность предусмотрена в самом договоре займа.

В договоре займа между участниками спора данная возможность предусмотрена не была. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору стороны заключили договор ипотеки. В договоре займа стороны предусмотрели, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 1 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. Суд апелляционной инстанции согласился с позицией суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции оставил без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций. Президиум указал, что нижестоящие суды не учли того, что из буквального толкования договора займа не следует, что стороны договорились о начислении неустойки пеней или процентов непосредственно на сумму процентов за пользование займом.

Если иное не предусматривает закон или договор займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором п.

Проценты за просрочку являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов п.

Поскольку договор займа не содержит условий о начислении неустойки пеней или процентов на сумму процентов за пользование займом и законом начисление таких процентов не предусмотрено, неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом не подлежала взысканию судом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку , то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами п. Размер процентов на сумму долга часть долга определяется на день его погашения заемщиком. В обеспечение исполнения договора заемщик обязался предоставить в залог нежилое здание.

Заемщик эти требования не выполнил. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции исходил из того, что договор залога не был зарегистрирован, в связи с чем он считается незаключенным.

Заемщик не выполнил обязательство предоставить имущество в залог. Постановлением апелляционного суда решение изменено. Поэтому взыскание процентов за пользование займом и за нарушение сроков уплаты процентов после расторжения договора является неправомерным. Однако по мнению кассационного суда такой вывод необоснован. Вопрос: ели должник не знает банковских реквизитов кредитора, освобождает ли это его от ответственности в связи с просрочкой? Ответ: нет, не освобождает.

Незнание плательщиком банковских реквизитов кредитора не освобождает должника от ответственности. Президиум обосновал такой вывод тем, что у плательщика всегда есть возможность внести деньги в депозит нотариуса, если по причинам, которые связаны с кредитором, он не может исполнить обязательство.

Должник вправе внести денежные средства в депозит нотариуса, если: кредитор отсутствует в месте, где обязательство должно быть исполнено; кредитор недееспособен и у него нет представителя; отсутствует определенность по поводу того, кто является кредитором по обязательству; кредитор уклоняется от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Кроме того, должник в случае отсутствия у него необходимых банковских реквизитов обязан принять разумные меры для того, чтобы их получить например, направить письмо кредитору. В противном случае должник считается просрочившим исполнение денежного обязательства. С должника в таком случае могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кредитор направил должнику письмо о досрочном расторжении этого договора. Впоследствии у банка отозвали лицензию на осуществление банковских операций.

Поэтому кредитор открыл новый счет в другом банке. В связи с этим у него изменились банковские реквизиты. Кредитор не направил должнику сведений о своих новых банковских реквизитах. Поэтому у должника не было информации о том, на какой счет перечислять денежные средства. Денежные средства часть страховой премии должник так и не перечислил. В связи с этим кредитор обратился в арбитражный суд с иском.

Он просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования он мотивировал тем, что должник добровольно не возвратил часть оплаченной страховой премии.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования общества. Однако он исключил из периода просрочки исполнения обязательства период с момента отзыва банковской лицензии и до момента, когда кредитор сообщил свои новые банковские реквизиты. Этот вывод суд обосновал тем, что кредитор не проинформировал должника об изменении банковских реквизитов. Поэтому должник по вине кредитора не мог исполнить судебное решение. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали данную позицию.

Он также отклонил доводы кредитора о том, что со стороны должника уже имела место просрочка исполнения обязательства к моменту отзыва лицензии у банка. При этом суд указал, что должника следовало уведомить об изменении банковских реквизитов при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и в силу обычаев делового оборота. Он отменил судебные акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается ст. Из указанных положений следует, что именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершать необходимые действия и принимать разумные меры по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства и неподконтрольных должнику, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств.

Однако к моменту отзыва лицензии у банка кредитора должник уже просрочил исполнение обязательства и не предпринимал каких-либо действий по получению у кредитора иных банковских реквизитов для исполнения обязательства. В течение всего времени с момента возникновения обязательства должник пользовался чужими денежными средствами. Такие действия должника считаются исполнением обязательства.

Данная норма позволяет должнику исполнить обязательство в случае отзыва лицензии у банка кредитора, чтобы не допустить просрочки исполнения. То есть преодолеть возникшее препятствие. Однако должник не воспользовался указанной возможностью без каких-либо разумных причин. Пункт 10 постановления разъяснил: в том случае, когда кредитор не совершил действий, предусмотренных правовыми актами, договором, вытекающих из существа обязательства и т.

С учетом противоречивости судебной практики должнику нужно быть более осторожным, когда банковские реквизиты кредитора ему не известны. Ему нужно попытаться их выяснить например, направить соответствующее письмо или запрос , при отсутствии ответа — внести денежные средства в депозит нотариуса. Это поможет ему избежать ответственности за просрочку, которая с большой степенью вероятности может последовать.

Вас также может заинтересовать.

Этот подход основан на принципе свободы договора и на данных Банка России, который считает средневзвешенной процентную ставку примерно равную рассматриваемой.

Взыскание процентов по договору займа

Следует отметить, что вышеуказанная категория занимает основную массу рассмотренных дел. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ. Поскольку статья ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня года по 31 июля года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды пункт 1 статьи ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля года N ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Договор займа: проценты (809 ГК) + проценты (811 ГК) + неустойка

В нынешней судебной практике, нужно отметить, вопрос соотношения, взаимовлияния, родства неустойки и штрафных процентов уходит корнями ещё в советское прошлое. Этот вопрос урегулирован ст. Однако у процентов может быть и совершенно иная природа. Так, в случае несогласования размера процентов в договоре применяться может не только ст. И если в ст. Рассмотрим сначала статью ГК РФ, так как в ней даны наиболее важные определения.

Неустойку за просрочку уплаты процентов необходимо прямо указывать в договоре займа

N 4-КГ Апелляционное определение по иску о взыскании в солидарном порядке суммы займа, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доказательства, приведенные в материалах дела, а также допустил существенное нарушение норм материального права, выразившееся в одновременном взыскании за нарушение денежного обязательства предусмотренных договором пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами Обзор документа Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 октября г. В кассационной жалобе заявителя содержится просьба об отмене указанных выше судебных постановлений. От компании "Бетафин Лимитед" в Верховный Суд Российской Федерации поступили письменные возражения, в которых содержится просьба об отказе в удовлетворении кассационной жалобы заявителя. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на неё, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Когда можно потребовать начисление законных процентов?

ВС объяснил, когда беспроцентный договор займа превращается в процентный Фото с сайта biznes-prost. Хотя договор займа и не предусматривал выплату процентов, суд посчитал его процентным и взыскал с должника неустойку за затягивание с выплатой долга. С делом разбирался Верховный суд.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание процентов по расписке, в которой не указаны проценты за пользование займом.

Этот срок может быть определен конкретной датой или моментом востребования. В договоре займа может быть предусмотрена обязанность заемщика возвратить заемные средства по частям. В том случае, если стороны в договоре срок возврата займа никаким образом не определили, то заемщик должен вернуть денежные средства заимодавцу в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате предмета займа п. Если оригинал договора займа отсутствует или его письменная форма вообще не соблюдена, могут возникнуть трудности с определением срока возврата предмета займа. По общему правилу срок исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа определяется моментом передачи денежных средств заимодавцу или зачисления их на его банковский счет п.

Взыскан долг и проценты по день исполнения

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Дмитриева В. Омск, ул. Зайцева, д. А, пом. Решением от Постановлением апелляционного суда от

На разрешение Президиума ВАС РФ попал вопрос о возможности начисления неустойки или процентов за пользование чужими.

Судебная практика по взысканию процентов нюансы Проценты за пользование займом Если законодательством или договором займа далее — ДЗ не определено иное, кредитор имеет право на получение от должника процентов за пользование предоставленными средствами. При этом величина таких процентов устанавливается решением сторон п. Эти проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности за несоответствующее исполнение обязательства в рамках ДЗ и выступают в качестве вознаграждения займодателю за возможность использования заемщиком предоставленных ему заемных средств. Уплата таких процентов осуществляется по правилам возврата основного денежного долга п. Свобода договора дает сторонам правомочие согласовать любой размер таких процентов, но в некоторых случаях при возникновении споров суд может уменьшить размер процентной ставки по ДЗ, ориентируясь на среднерыночный показатель ставок по ДЗ, взимаемых при аналогичных условиях п. Такие меры суд может применить только в отношении споров, участниками которых являются граждане или кредитор-организация, не осуществляющая профдеятельность по предоставлению потребительских займов, и заемщик-физлицо. Если величина процента ДЗ не определена, то сумма процентов исчисляется на основании ключевой ставки ЦБ РФ, актуальной в соответствующем периоде см.

Обзор позиций высших судебных органов по статье Гражданского кодекса РФ 1. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ. Определение Верховного Суда РФ от Исковые требования: Об отмене судебного приказа о взыскании процентов по ст. Суть дела: Судебным приказом с Л. Разъяснить, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Главная Блог Парма Лигал Неустойку за просрочку уплаты процентов необходимо прямо указывать в договоре займа Высшей судебной инстанции сформирована важная для бизнес-сообщества правовая позиция: Поскольку договор займа не содержит условий о начислении неустойки пеней или процентов на сумму процентов за пользование займом и законом, с учетом названных разъяснений, содержащихся в п. Высшей судебной инстанции сформирована важная для бизнес-сообщества правовая позиция: Поскольку договор займа не содержит условий о начислении неустойки пеней или процентов на сумму процентов за пользование займом и законом, с учетом названных разъяснений, содержащихся в п. Суть дела. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты процентов удовлетворены. Президиум пришёл к следующим выводам. В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из буквального толкования пункта договора займа не следует, что стороны договорились о начислении неустойки пеней или процентов непосредственно на сумму процентов за пользование займом. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты по договору займа В гл. Проценты первого вида п. Такая квалификация названных процентов по договору займа не вызывает возражений в юридической литературе, а с практической точки зрения означает, что при неуплате указанных процентов заемщиком в добровольном порядке сумма причитающихся займодавцу процентов взимается с заемщика по требованию займодавца судом по правилам взыскания основного долга.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Феоктист

    Благодарю вас, очень приятно было прочитать, и сделать для себя определеные выводы.